Tribunal de alzada determinó que el principal argumento para requerirla era la prescripción de los delitos, "lo que debe ser resuelto por la sentencia definitiva".
La Corte Suprema de Justicia resolvió este martes rechazar la libertad bajo fianza solicitada por los abogados de Carlos Cardoen Cornejo y por cuanto el empresario deberá continuar con la medida cautelar de arresto domiciliario total que desde abril pasado cumple en su residencia particular de la comuna de Santa Cruz.
Hay que recordar que la semana recién pasada el empresario viñatero fue trasladado por la PDI hasta la Corte Suprema para prestar declaración y recibir además la notificación de la solicitud formal de extradición presentada por el gobierno de Estados Unidos por exportar material bélico a Irak en la década de los años '80.
En la resolución, la Corte Suprema determinó que "El principal argumento vertido en estrados por la defensa del requerido esto es, la prescripción de los delitos que se le atribuyen por parte del Estado Requirente", dice relación con "Una materia de fondo que necesariamente debe ser resuelta en la sentencia definitiva, que se pronuncia sobre el requerimiento de la justicia foránea, lo que permite descartar su procedencia en este estadio procesal".
El dictamen agrega que "Es preciso señalar que la norma del artículo 650 del Código de Procedimiento Penal, objetada en su constitucionalidad por la defensa del requerido, no ha sido citada en la resolución impugnada como fundamento de la misma y que el hecho de haberse concedido el arresto domiciliario a su respecto, demuestra que se ha prescindido implícitamente de la prohibición contenida en ella"./
